东方望《谈武侠小说和侦探小说》一文提及「武當一劍」
（圖片係轉帖）在網上看到金克木（署名东方望）發表於「讀書」雜誌1985年7月號的《談武俠小說和偵探小說》一文，文章發表時間正是新派武俠小說在大陸剛開始最火的時期，裏面的觀點不評論。p76提到「梁羽生的《武當一劍》、《七劍下天山》還寫明末清初和內功劍法」，提到《七劍下天山》很正常，當時《七劍下天山》已引進大陸，印了很多，頗有知名度。但提到《武當一劍》有點奇怪。這部梁羽生封筆之作1983年才最終寫完，而金克木此文發表於1985年7月的雜誌，寫作時間當然更早，實在距離《武當一劍》的完成沒有多長時間。《武當一劍》當時在大陸大概只有書名已爲人知吧，當時內地引進的香港偉青版梁著（或仿印的僞香港偉青版）書後附有梁全部小說名目，最後是“三武”。內地大概是1992年才正式出版此書單行本（中国戏剧出版社版），香港也出版的較晚（偉青當時列了目錄並未真正出版）。然則金克木是何從看到這部小說的，似乎未必會追看報紙連載吧。當然金克木未必真的實際看過這部小說，但从“明末清初和內功劍法”云云，對此書內容還是大致瞭解的。文章不完整啊。 感谢游侠兄提供的宝贵资料。个人推测，金克木教授可能在写文章时搜寻几期当时正连载报纸，作写作参考。虽然 香港连载报纸对于普通人来说很稀缺，但对于如金这样的的大教授，应该还是有相当多的渠道可以获得。 天山游龙 发表于 2022-7-25 12:56
感谢游侠兄提供的宝贵资料。个人推测，金克木教授可能在写文章时搜寻几期当时正连载报纸，作写作参考。虽然 ...
遊龍兄所言有道理。我又想了一下，文中這裏只提及梁羽生兩部小說，而首先提及的便是《武當一劍》，說明金可木對這部作品當時有頗深的印象。《武當一劍》並不是梁羽生很重要的代表性作品，今人寫文章，只提梁羽生兩部作品的話，恐怕不會首先提此作。那麼金可木當時頗深的印象何來呢？从時間看，《武當一劍》是剛剛產生的新作，大概應是金可木在當時的香港報紙上看過幾期，正好在寫此文的時候便自然提及了。
页:
[1]