找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3196|回复: 7

[综合] 梁老笔下的土木之变和北京保卫战

[复制链接]

8

主题

11

回帖

321

积分

闯荡江湖

积分
321
声望
302 声
银两
4242 两
回帖
11
精华
0
阅读权限
30
注册时间
2012-3-4
最后登录
2014-11-11
发表于 2013-5-4 22:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
梁老的作品相当一部分都是写明清两代的。
梁老的作品区别于金、古的重要特点就是历史性是很强的,梁先生本身就是一个历史专家,不仅熟读正史,野史也涉猎颇多。
个人比较喜欢的是萍踪中的土木之变。土木之变的历史背景梁先生交代的很清楚,也符合正史的叙述。这场战争相当一部分用的是虚笔,即张丹枫云蕾等在江南的时候,明蒙两军就已经开展,这部分是其他人转述给张、云听的。之后的北京保卫战写的也是很精彩的。于谦另立新君前的心理活动个人感觉比较传神。
个人认为对王振的刻画略显单薄,王振是奸佞,在书中对他的刻画基本上把他定位在“与蒙古人的利益一致”这个位置上,甚至唯恐皇上不被发现,主动吸引蒙古军来俘虏。这里不符合历史也不符合常识。王振在明朝的时间已经不短了(云蕾的爷爷回国的时候他就在),而且王振毕竟还是汉人,在朝廷里也是位高权重,他是在犯不上去讨好蒙古人,如果瓦剌入主中原,会有他王振什么好处吗,况且明朝也没有弱到一击即溃的程度?因此,王振利用蒙古人的势力打压政敌,为自己捞好处,主动领军捞取政治资本是可能的,但是卖国卖到如此程度实在不太可能。
最后说一点,个人还是比较喜欢萍踪里面的于承珠的,到了散花中就不那么喜欢了。另外,在北京保卫战的时候,云蕾应该是十七八岁(没错吧),于承珠九岁,两个人相差八九岁的样子。散花中,于承珠是十六岁(第六章明确),那云蕾应该不过二十五岁左右,书中把她写成三十多了。
梁羽生家园,梁迷网络的家http://www.yushengbbs.net

337

主题

1万

回帖

3万

积分

积分
33249
声望
14158 声
银两
249512 两
回帖
10422
精华
5
阅读权限
150
注册时间
2009-12-17
最后登录
2022-2-19
QQ
发表于 2013-5-4 22:47 | 显示全部楼层
书中bug挺多的,习惯了就不较真了
梁羽生家园,梁迷网络的家http://www.yushengbbs.net
回复

使用道具 举报

6

主题

2005

回帖

4131

积分

亦狂亦侠

积分
4131
声望
2120 声
银两
61446 两
回帖
2005
精华
0
阅读权限
45
注册时间
2009-12-23
最后登录
2022-9-18
QQ
发表于 2013-5-5 17:49 | 显示全部楼层
土木堡之变总体来说是明军准备不充分的一次战争,其中不免有明军的骄傲轻敌,当时瓦剌南下,王振一句哈多多益,明英宗便下令在全国征兵50万,匆匆招募,质量上来说就差了多,然后仓皇出战,战争又没有充分准备,期间王振还邀请英宗去他家一趟,让人看起来像是出来游玩的,哪是来打仗的,这一仗的失败是必然的,王振是奸臣,到底有没有斯通瓦剌还真没有确切的证据,但是鱼肉百姓,干涉朝政干了好多伤天害理的事还是有的。
[url=http://novel.hongxiu.com/a/250318/][font=宋体][size=6]天虹传奇[/size][/font][/url]
回复

使用道具 举报

110

主题

2357

回帖

1万

积分

家园盟主

积分
11272
声望
8555 声
银两
35776 两
回帖
2357
精华
5
阅读权限
50
注册时间
2011-6-5
最后登录
2014-11-27
QQ
发表于 2013-5-6 16:36 | 显示全部楼层

回 楼主(111lianxi) 的帖子

历史专家实在是言重了。。。
他有创见吗?有自己的考据成果吗?有独立的史观吗。一个都木有啊。。。
我们不能因为喜欢或者因为行文方便就随便贴金吧
http://pic1.xilu.com/195/390675/781350258/cbcb027a6b507d34378f92def690c82e.t9.jpg 迎新年,换新貌。
回复

使用道具 举报

713

主题

1万

回帖

2万

积分

积分
27011
声望
18191 声
银两
12510 两
回帖
12860
精华
22
阅读权限
150
注册时间
2008-4-26
最后登录
2024-3-29

十年坚守中国结花环棉花糖

发表于 2013-5-6 22:02 | 显示全部楼层
王振只是蠢,还谈不上卖国....
一身转战三千里,一剑曾挡百万师
回复

使用道具 举报

52

主题

2207

回帖

1万

积分

积分
10106
声望
7797 声
银两
213271 两
回帖
2207
精华
1
阅读权限
150
注册时间
2006-11-15
最后登录
2020-8-10
发表于 2013-5-8 16:20 | 显示全部楼层
用历史的真实性来严格要求小说是不对的。
大的框架和历史事件不错就可以了,个别历史人物可以赋予历史真实以外的特性以服务于故事的表达。
就如王振,真实历史中没有他当汉奸的证据。然而不排除当时有通敌的官员存在,这种行为自然值得批判。把通敌的特性加到王振身上,集中批判并不是什么问题,而且有利于结构。王振的带兵一般认为是蠢,可解释为通敌,并不存在障碍。
梁羽生家园,梁迷网络的家http://www.yushengbbs.net
回复

使用道具 举报

235

主题

2万

回帖

6万

积分

羽生传人

积分
67222
声望
35444 声
银两
4288 两
回帖
21393
精华
3
阅读权限
100
注册时间
2009-3-18
最后登录
2018-11-17
发表于 2013-5-8 16:35 | 显示全部楼层
王振只是个背景,连龙套都算不上,台词都没有一两句
随便写写随便看看就好,不要深究
梁羽生家园,梁迷网络的家http://www.yushengbbs.net
回复

使用道具 举报

728

主题

2万

回帖

8万

积分

VIP名士

积分
87333
声望
67873 声
银两
1070684 两
回帖
28936
精华
23
阅读权限
180
注册时间
2009-5-28
最后登录
2024-3-26
发表于 2013-5-8 16:38 | 显示全部楼层
小说的魅力就在虚构。
王振,也有说法他是被文官抹黑了,因为后来英宗还给他立了“旌忠祠”……

虽然英宗把他当亲爹一样的爱戴,但如果他真的坑了英宗,英宗怎么也会有芥蒂吧。
我家藏马是最帅的~~~~~~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|家园基金|梁羽生家园 ( 鄂ICP备16023429号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 15:51 , Processed in 0.046875 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表