金梁比较

谢青山

??金胜在恢弘叙事和情节的引人入胜。金还善于学习西方技法并为我所用。其缺点是酣畅有余，底蕴不足。
??
??梁的语言的洗练和美是那些文学嗅觉次的人感觉不出的，当今又是一个快餐文化时代，其作品流行度注定不会太高。他的缺点是叙述手法雷同，情节推动张力不够。我始终觉得梁老一直被很多人看轻了。那种内在的美又有几个人去玩味呢？梁老下笔严谨，尤其是关系到历史叙述时。笔下的人物也自理想化的脐带生长而来，虽然不免陷于单一重复，但这也正是梁老是古典文化、儒学道统或者说文人精神孑遗的一个有力证明。
??
??金胆大，人物塑造千姿百态，甚至有些“驱谴历史”的味道。更进一步说，金善于解构并进行自我组合。虽然这种拆装组合不尽然是必要的，比如流于戏谑和浅层，但这并不妨碍其拥趸作出“场面宏大，一百零八将悉数登场，笔力直追《水浒》”的判断。历史，在我看来，只是以一种幻象式的点缀存在于金的作品。丰富的人物角色堆集某种程度上超越了写作需要而变成一种廉价的文学招徕。相反，个人认为金那一部叙述紧凑、场景集中、完全以对话推动小说发展的《雪山飞狐》胜出《鹿鼎记》。宏大的历史，帮助金完成了一个超级角色的意淫，当然，有人说，这剖析了人性。
??
??梁的缺陷是一种真名士的缺陷。传统审美、传统道德的双重制约着他不敢越雷池一步。虽然故事不那么精彩，但是，一种理想人格的命运起伏还是会让我们唏嘘不已。梁出众的语言驾驭能力更是无少有人及，大段的风光描写和对神奇的异域世界的精到刻画终于让他本来丰富的想像力得到发挥。再者，梁有着一个诗人特有的绵密丰富的情感触须，内在情感激荡清冽，比如《云海玉弓缘》，比如《萍踪侠影》。
??
??寂寥千载下，名士海涯过。

张彻

我个人文学嗅觉比较次，所以我觉得梁老的文字不如金。

天山云海

我个人的文学嗅觉也很次，所以喜欢“酣畅有余，底蕴不足”的金庸小说。

捣尽玄霜

     你们两个约好了的吧？其实金梁何须再比？喜欢自在人心。

花无语

我觉得鹿鼎记是网络意淫小说的鼻祖，人性谈不上吧

纳兰容若

话说我也喜欢YY，红楼才是鼻祖呢，至于人性，写人的故事里写出兽性或者神性都比较困难的说。别把“写人性”捧得太高。金庸善于融合，当流行与一定深度的结合，效果体现为所谓的“雅俗共赏”。便也好似如今流行的古风类的音乐。而且金还是天才，说故事的天才。

张彻

写人性其实是文学的最高境界。

不过武侠小说是通俗文学，通俗文学要顾及可读性，写人性再怎么深也有限，真正写人性写的好的还是纯文学领域里面。

我觉得在武侠大家中古龙写人性比较深。

药师丹枫

话说梁可爱在他的善良，虽然善也是包含太多，甚至有些很怯弱，但也是善的温度

张彻

梁老很大的一个缺点是他太单纯，所以他笔下的正面人物都太君子，总喜欢搞让情什么的，事事都为别人着想，这太不真实了，尤其是让情，如果情都可以随便让的话，只能说明这份情实在没什么力量。

不过这个缺点反过来说也是个优点，因为这使他塑造了一个和金古温不同的，童话般单纯的江湖。厌烦了勾心斗角，休闲的时候看看，也是比较赏心悦目的。

天山云海

古龙，一色鬼酒鬼抛弃家庭的无良之辈。无良人写人性，很可笑。

小东邪郭襄

古龙~色鬼加酒鬼~这话说得不是很对额~

李白也好酒~好色这个不好说，从古到今，才子皆风流咯~

想起熊猫儿的话：千金挥手美人轻,自古英雄多落魄,且借壶中陈香酒,还我男儿真颜色

小东邪郭襄

引用第5楼纳兰容若于2009-03-03 13:04发表的  :
话说我也喜欢YY，红楼才是鼻祖呢，至于人性，写人的故事里写出兽性或者神性都比较困难的说。别把“写人性”捧得太高。金庸善于融合，当流行与一定深度的结合，效果体现为所谓的“雅俗共赏”。便也好似如今流行的古风类的音乐。而且金还是天才，说故事的天才。

额，任何书都写人性，深浅不同咯~

张彻

引用第9楼天山云海于2009-03-03 15:36发表的  :
古龙，一色鬼酒鬼抛弃家庭的无良之辈。无良人写人性，很可笑。

你错了，因为他是个色鬼，所以经历的女人多，反而更容易了解女人的心理。因为他是个酒鬼，所以经常喝醉，这样他至少能了解醉人的心理，所以做为色鬼酒鬼，他必然比不沾酒色的人懂人性懂的多一点。

无良人写人性，一点都不可笑，因为人性根本无所谓良不良。人性就是人的心理性质，如此而已。

天山云海

引用第12楼张彻于2009-03-03 19:55发表的  :

你错了，因为他是个色鬼，所以经历的女人多，反而更容易了解女人的心理。因为他是个酒鬼，所以经常喝醉，这样他至少能了解醉人的心理，所以做为色鬼酒鬼，他必然比不沾酒色的人懂人性懂的多一点。

无良人写人性，一点都不可笑，因为人性根本无所谓良不良。人性就是人的心理性质，如此而已。

原来沾酒色才叫懂人性，原来人性是这么一回事。
看来古往今来最懂人性的应该是那些最荒淫无耻的酒色帝王。
原来世界没有一个美丑的评判标准。

张彻

沾酒色的人不见得懂人性，也不见得不懂人性；就好像不沾酒色的人不见得懂人性，也不见得不懂人性；不过沾酒色的人多少多一点人生经历，多一点了解人性的机会，如此而已。

首先美丑本来就是主观的，并没有什么完全一致的评判标准；其次一个人的人品的美丑，其实和他的作品也没有什么关系，杜甫文章固然好，元稹也不见得不行。杜牧在扬州做了十年色鬼，也不影响他做一个大诗人，对吧。

张彻

不好意思我发重了

天山云海

引用第14楼张彻于2009-03-03 22:13发表的  :
沾酒色的人不见得懂人性，也不见得不懂人性；就好像不沾酒色的人不见得懂人性，也不见得不懂人性；不过沾酒色的人多少多一点人生经历，多一点了解人性的机会，如此而已。

首先美丑本来就是主观的，并没有什么完全一致的评判标准；其次一个人的人品的美丑，其实和他的作品也没有什么关系，杜甫文章固然好，元稹也不见得不行。杜牧在扬州做了十年色鬼，也不影响他做一个大诗人，对吧。

有什么论据表明“沾酒色的人多少多一点人生经历，多一点了解人性的机会”？

抱歉啊，我素来都是瞧不起古龙之流的。

张彻

比如说吧，川端康成最有名的作品是《雪国》，主要取材于他和艺伎交往的经历，如果他是一个完全不沾酒色的正人君子，他又怎么能写好驹子这个人物？那么《雪国》的成就也就没有那么大了。

又比如中国传统的文人很多都和名妓来往甚密，留下很多优美的诗篇。白居易柳永杜牧莫不如此。何况还有李白斗酒诗百篇。

我觉得古龙没那么差，只不过他找人代笔乱写的作品多，但是精品也不少，像欢乐英雄很不错，风云第一刀也很不错，流星蝴蝶剑也很不错，你可能不喜欢他那种文风，但是抛开这种风格，他的小说还是别具一格，有可取之处。

我只关心作家的作品，不太关心他的人格。

天山云海

古龙不是中国传统文人，历史地位文学成就无法跟白居易柳永杜牧相比。

江山

梁羽生、金庸、萧逸是我最喜欢的三位武侠小说家