〇七〇 梁章钜何故抑髯翁,名联观止,梁羽生家园书库,梁羽生家园

 

 

〇七〇 梁章钜何故抑髯翁

 

 

 

  历来谈大观楼长联的人,都认为孙髯翁的原作胜于阮元的改作,只有梁章钜独持异见。他在《楹联丛话》中说孙的长联“传诵海内,虽一纵一横,其气足以举之,究未免冗长之讥也”。他把两联并录,一方面批评孙的原作写滇中实境“用替字反嫌妆点”;一方面对“彼都人士”(指滇人)对阮元改作“啧有烦言”表示不能同意,“因并录于右,以质观者”。《大公报》老作者徐克弱兄以前曾在他的《灯边杂笔》专栏,写了一篇《大观楼长联有二》的文章,洋洋数千言,详论二者优劣,说“梁章钜为了替他(阮元)捧场,而对孙髯翁原作所作的讥弹,难以叫人心服。”

  其实若明了梁章钜和阮元的关系,则梁之捧阮抑孙,也是无足为怪的。盖阮元是梁章钜的老师也。梁的《楹联丛话》中就有一条《贺芸台师加衔联》说“芸台师以今年丙午乡试,重宴鹿鸣,大吏奏入,得优旨,晋加太傅衔,并有‘三赴鹿鸣’之望,荣宠极矣。按:吾师本以太子太保原衔,越加七级而至太傅,如斯旷典,前此所未闻也。”其联云:

  异数超七阶,帝眷东山谢太傅;
  嘉宾伫三肄,天留南国鲁灵光。

  《楹联丛话》中也有说明,阮元是在他的改作被“撤去”后,以“改本寄示”梁的,他又怎能不为老师捧场呢?