- 积分
- 22606
- 声望
- 9093 声
- 银两
- 55796 两
- 回帖
- 4628
- 精华
- 1
- 阅读权限
- 150
- 注册时间
- 2010-6-1
- 最后登录
- 2021-4-13
|
转自贴吧
于谦子嗣考辨
钱国莲 项文惠
于谦(139?8—1457)，字廷益，号节庵，浙江钱塘(今杭州)人。我?国明代功勋卓越的民?族英雄。正统十四年(1449)，蒙古瓦剌部大举入寇，宦官王振挟持明英宗朱祁镇亲征，却在土木堡(今河?北怀来东)全军覆没，英宗被掳。是时，于谦升任兵部尚书，拥立景帝朱祁钰，力阻南迁。部署军?队，激战九门，大败瓦刺，迫?使其议和并送回英宗。天顺元年(1457)，英宗复?辟，于谦被徐有贞、石亨等诬以迎立外藩之罪而遇?害。于谦力捍北?京，名垂青史，后世不乏为其树碑立传者，但关于于谦的子嗣尚存疑问。爰草此文略作考辨，以求方家指?正。
据《明史》、《明史稿》载，于谦之?子“冕，字景瞻，荫授副千户，坐戍龙门。谦冤既雪，并复冕官，自陈不愿武职，改兵部司员外郎。居官有干局。累迁至应天?府尹。致仕卒”。①《本朝分省人物考》谓于谦被害时‘i子冕谪戍龙门”。②于冕《先肃愍公行状》称于谦“男一，即冕；女一，适锦衣卫千户朱骥”。③于继先《先忠肃公年谱》称：“永乐二丅丨十年，长子冕生。”“宣德四年，生女，名璃英。”④璃英后嫁锦衣卫干户朱骥，《明史》载兵部右侍郎吴宁“为谦择婿，得千户朱骥”。⑤毫无疑问，于谦有子冕，女璃英。问题在于于冕是否为于谦唯一的儿子。
永乐十六年(1418)，于谦娶翰林院庶吉士董镛之女为妻。董氏知书达礼，孝敬公婆，勤俭持家，两人感情甚笃，董氏在?世时，于谦未曾纳过妾。正统十年(1445)董氏卒后，于谦亦不再娶妻纳妾，因而于谦没有庶子。故而实际上，本文所讨论的仅仅就是于谦与董氏所生之?子。又，于冕《先肃愍公行状》、倪岳为于谦墓所撰写的《神道碑文》、于继先《先忠肃公年谱》、陈善《于廷益传》等均提到于谦有一养子于康，本文不予讨论。
于继先《先忠肃公年谱》载，宣德十年(1435)于谦“次子生，未几殇”；正统六年(1441)“三子生，名日广”；天顺元年(1457)于谦被害时，“有太监裴姓者，怜公忠义，窃其少子广而逃之考城，时人不知”。⑥今人林寒的《于谦年谱简编》亦称“正统六年(1442)，于谦生第三子，取名广”。⑦于继先自称是于谦的十世孙，于广的九世孙。于继先以于谦十世孙的身份编了于谦文集，他在《先公文集跋》中称：“继先，原籍河?南考城人也，自十三世祖讳九思仕元，为杭州路总管，遂家于钱塘太平里。至十世祖讳谦谥忠肃仕明，历官少保兵部尚书，被徐石之诬。第三子讳广年十六岁，随中官裴公潜逃原籍考城，初冒裴姓，后归本姓，子孙又复为考城人。”⑧
按于继先的说法，于谦遇?害时，十六岁的于广随太监裴氏逃往考城(今属河?南兰考县)，定居于此，繁衍后代，他本人就是于广的九世孙。王贯三《于公文集跋》回忆道，康熙五十四年(1715)“学院刘公按试归德，命举前代名臣后?裔，廉知继先孔晖辈为(于)公嫡派，一补博士第子员，一准给衣顶奉祀，又命访求遗?书，公之文章遂以不得秘诸箧笥”。⑨于继先又撰于谦年谱，并于康熙五十七年(1 718)请谈九叙作序，谈《序》说：“公遇?害时，中官裴姓匿公第三子而逃于此者，绵蕃至今已十二世矣，奉祀生继先录公之年谱。”⑩黄洵《于公文集跋》也有类似之说。⑧于继先《先公文集跋》作于康熙五十六年(1717)春，王贯三《于公文集跋》作于是年季冬，谈九叙《于公年谱序》作于康熙五十七年(1718)，且因于继先之请而作。
因此，完全可以推断王贯三、黄洵、谈九叙的说法均来源于于继先。于谦是否尚有一少子于广?本文认为于继先之说缺乏依据，不足为信。
首先，于谦本人的诗文从未提及于广或少子。他在巡抚河?南山西时，曾作《寄内诗》，诗云：“大儿在故乡，地远音信杳。二女正娇痴，但索梨与枣。”⑧显然，诗中的“大儿”相对于年龄尚小的“二女”而言，决不是相对于“／J,J,L”；“二女”并非指二个女儿，而是指排行第二，意即比“大儿”小，就是墒英。于冕的《行状》、倪岳的《神道碑文》、《明史》、《明史稿》及其他相关史料都可佐证。正统十年(1445)，于谦妻董氏病卒于北?京，他正巡抚河?南山西，不能回京，悲恸之余，作《祭亡妻淑人董氏文》，但只提到“男冕来京，当扶柩归还故乡”。⑩
其次，于冕宣?称自己系于谦唯一的儿子，从未提及尚有一名叫于广的胞弟。于冕《先肃愍公行状》称于谦“男一，即冕”。且于冕因无嫡庶子，特将同族直隶新安卫千户于明之?子于允忠(原名恕，以字行)过继在自己门下。
弘治十年(149?8)，于冕为于允忠继嗣事奏：“缘臣父止生臣一子，先年蒙念臣父微劳，授府军前卫世袭副千户职事，后臣乞恩改武就文，历升今职致仕，今年七十四岁，既无同?胞兄弟，又乏嫡庶子息，恂恂老独，四顾无依。臣节该伏睹大明(疑缺一“律”字)，今凡无子许令同宗昭穆相当之侄承继，先仅同父周亲，次及大功小功缌麻。如俱无，许择立远方及同姓为嗣，钦此钦遵。臣思有宗弟于明，任直隶新安卫千户致仕，生有五子，已尝遵例告官行文该卫，择取其次子允忠为嗣，祠堂坟?墓日后皆付托于允忠。”⑧可见，于冕是因没有同?胞兄弟，才择族弟之?子为继嗣。。假如真有于广其人，在于谦昭?雪前，于冕可能会为保护其弟而否认事?实，但于冕的《先肃愍公行状》以及《为于允忠继嗣疏》等都作于于谦昭?雪之后，这样就很难有理由解释于冕隐瞒有一胞弟的动机。
再次，于谦、于冕的亲友或同?僚亦无介绍于广的片言只语。假设于谦确有少子于广而于冕又因某些原因隐瞒这一事?实，这种隐瞒也很难做到。于谦官至兵部尚书，地位显要，遇?害时。其家属受牵累皆远戍边卫，徐有贞、石亨等不会浑然不知于谦有二个儿子，从而让已十六岁的于广轻易逃脱。正统十二年(1447)，于谦父?亲于仁(字彦昭)病故，于谦请王直作墓表，墓表言：“公，子二：长即谦，今为大理寺少卿；次泰；女一，嫁钱塘朱济。孙男一，即冕；孙女一。”⑥是墓表作于正统十二年，于继先称于广生于正统六年，假如实有于广其人，于仁病卒时他已七岁，王直就该提及。再则，倪岳的《神道碑文》也称于谦“生子一，即冕”，⑩倪岳之父倪谦因主持顺天?府乡试忤逆权宪被谪戍，与于冕“卜邻几四载”，⑥加之倪岳之弟倪阜又是于冕之婿，故倪岳该十分了解于氏家庭，但他没有谈到于广。此外，倪谦的《赠于永亨南还序》记载了于谦养子于康(字永亨)的一段话，其中有：“余自幼赖先人教育，以底成?立，抚?爱不翅(‘不翅’同‘不啻’，意为‘与⋯⋯无异’)所生，况先人无他嗣，唯余与景瞻(于冕字)耳矣。”并无提到少子于广。⑧
显而易见，于继先《先忠肃公年谱》所说的于谦少子于广并不存在，于谦只有一子即于冕。 |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-5-28 00:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
发表于 2011-5-28 00:14
发表于 2011-5-28 08:50
我家藏马是最帅的~~~~~~
发表于 2011-5-28 09:21
发表于 2011-5-28 12:12
发表于 2011-5-28 18:21
