云海和倚天撞梗好多啊

wxzhaofeng

喜欢一部作品，当然是很私人的事，但是因为喜欢就刻意踩低其他作品，甚至作家本人就很没有意思了。
大家网上讨论，同样可以各抒己见，但是没有石锤就下一些不负责任的定论，是不是有点过分？

药师丹枫

梁的名气是  白发，萍踪，七剑，云海，冰川，江湖，女帝，大唐的知名度

冰川理论上没影视，还是有。女帝也没影视，但也算能打。
云海是比较适合影视的，红白能撕逼，和谐问题也比其他少。

不过现在整体武侠就是扑了，谈往昔何必

wxzhaofeng

小小狐狸 发表于 2020-3-6 13:20
武侠小说改编一般不是指影视改编是什么？你说其他改编的云海可就更多了，连环画就3个版本。

你说游侠 ...

我用“云海玉弓缘改编的影视”搜到如下帖子
http://www.chinarhm.com/html/14/hid.html
非常遗憾，正好没有你的游侠情。

这当然怪我不仔细。

但是，重点是你要不要证明你自己的观点啦？

“没云海，梁羽生武侠界的地位都得往下拉。”

药师丹枫

小小狐狸 发表于 2020-3-6 13:28
叶洪生这个还就是他武侠史中的节选。

而且他还是个著名金庸黑。

人家还是香港黑，台湾第一呢

wxzhaofeng

小小狐狸 发表于 2020-3-6 13:26
你已经不断转移话题了。

请问，你为什么要拿出改编被出示云海改编数量后又不认？

呵呵，是谁在不断转移话题。我最早@你就是因为你那句话，我还刻意复制了一遍。

问题在于，你说来说去，都不愿意正面证明自己的观点。

我和你不一样，我说错了我认，这本来也没啥，网上发言不可能字斟句酌，说对了点个赞，说错了一笑了之，改了就是，本来就是无伤大雅的事。

但是您到现在还坚持自己的观点吗？

如果坚持，请拿出石锤。否则就是误导别人。

您的观点““没云海，梁羽生武侠界的地位都得往下拉。””

药师丹枫

小小狐狸 发表于 2020-3-6 13:32
这个前面百度数据给过了，云海不虚萍踪。这还是云海影视改编作品近30年不如萍踪七剑的情况下。

而人物 ...

我楼上提出大学文学史课本，就是明确说，那些编教材的，没你的观点。云海不影响梁的地位

wxzhaofeng

小小狐狸 发表于 2020-3-6 13:30
对不起，梁羽生本人就认为云海是他最好的作品之一，这是不是你所谓的踩低其他作品？

同时，这不局限云 ...

抱歉，不要转移话题，您的观点““没云海，梁羽生武侠界的地位都得往下拉。””

请证明，否则就是误导别人。

如果不能证明，建议你编辑掉。否则我只好删除，因为我已经陪你说得够多了。

药师丹枫

小小狐狸 发表于 2020-3-6 13:42
哪些书，请给一下原文，其中是否说云海玉弓缘没有影响梁羽生的地位。

随便一本大学文学史教材。基本上没温黄的事儿。有金梁，或金梁古

wxzhaofeng

小小狐狸 发表于 2020-3-6 13:33
奇怪了，你对影视都没有基本的了解只能临时搜索，为何要在最初提出改编作品这个你根本不熟悉的领域？

呵呵，不了解就不能说么（又不是法庭辩论）？而且，再次提醒看清我的原文，我说的是改编不是影视改编。是你自己非要歪到影视改编上来的。

另外，请注意你的观点。”没云海，梁羽生武侠界的地位都得往下拉。”

药师丹枫

梁的整体地位一是他开先河，新武侠。台湾叶洪生想说台湾先。大家不承认。
二是萍踪等反映的情怀。可能大陆比较讲究这些。
金庸的大部分，云海的就文学艺术真没太大说头。提大概也是厉胜男，不过打不过练霓裳

wxzhaofeng

小小狐狸 发表于 2020-3-6 13:36
你这里和你最初的言论有明显冲突啊

你说

前面网友指出17年没有拍，（我原先写的是17年没播出），所以我编辑了，也指出是网友提醒。

问题是你的错误你要不要改正？

从我第一次@你开始，你就是和我纠结词句，没有一个帖子敢于正面证明自己的观点的。

这是什么意思？

最搞笑的是95楼还要别人来证明“云海玉弓缘没有影响梁羽生的地位”。

您这倒打一耙是不是有点过分了？

你先说的“没云海，梁羽生武侠界的地位都得往下拉。”，自己不能证明还要别人来反证？

这是什么意思？

连谁主张谁证明都不知道么？

说你一个胡搅蛮缠不过分吧？